最终压垮我的稻草是，前几天想读《大医·破晓篇》、《始于极限》以及《漫长的余生》，但是当我去Z-Library的后继者「安娜的档案」网站搜索，我发现都没有。而在微信读书与得到App居然都能找得到，原来中文电子阅读的生态已经如此成熟了。
与iPad相比，我依旧认为墨水屏是阅读电子书的更好的方式。墨水屏更轻、更薄、更纯粹，而最重要的一点则是，它更像一本书而非一台数码设备。我随后开始物色我的亲爱的Kpw4的继任者。参考了「2022年最新电子书阅读器推荐选购指南（掌阅/文石/小米/科大讯飞/海信）」这篇文章，需要指出的是因为是一年前的文章，其中的有些资料已经过时，比如其中提到不推荐购买的文石POKE3，并未也不可能提及其后发行的POKE4以及POKE4S，同时作者文中隐含的推崇大屏幕与手写笔的倾向也并不符合我的需求，但是作为一个相对全面和客观的科普文章，它让我了解了国产阅读器的基本的生态以及系统的封闭性与开放性的区别。一天下午在B站偶然刷到up主「少华有态度」（这也是B站难能可贵的细致介绍墨水屏阅读器的up）的这个视频，在这部长达半个小时的视频里少华详细介绍了POKE4S的多个面向的体验，尤其是整理的这张表格更是让我如获至宝。
选择困难的主要原因在于眼花缭乱以及需求不明。我在此前心中隐含的偏好是小米多看阅读器pro2，它有着7.9英寸的不大不小的屏幕，以及几乎完美的硬件素质，要不是因为春节期间没有折扣，恐怕早就盲目下单了。随后在了解到掌阅的Ocean2以及文石leaf2的时候，心中开始纠结。同样让我纠结的是：我是否需要花一千多块钱买一个墨水屏阅读器。一个很重要的事实是，相比较硬件素质相当的Kindle，国产墨水屏价格普遍偏高，比如我可以花买到八百块钱买到Kpw5，其综合体验远超6英寸与7英寸的所有国产阅读器；另一个事实是，一台7.9英寸的iPad mini 5也才不到一千五百块钱，同样的价位，二者比较过于悬殊，甚至让我这个墨水屏的拥趸也开始怀疑。但是这个视频让我眼睛一亮：我为什么不选择一个最轻最薄（也因此最可爱）的阅读器呢？更何况，在排除掉从未进入候选名单的京东阅读器之后，文石POKE4作为比它的前任Kpw4轻足足32g，小一圈的唯一选手，居然还同时是唯一的「全开放系统」，这两个特征一叠加，便狠狠地戳中了我的需求点。
先说为什么轻薄在我这里的优先级如此之高。对于需要随身携带的数码产品，我一直都喜欢轻薄的，这是其一，从我到今天依旧在自得其乐地用着iPhone 12mini便可见一斑。除了审美上对于小巧可爱的偏好之外，轻薄便携意味着我可以在任何场合都随身阅读。我不需要做笔记，更不需要手写笔记录，因此我很难以理解10.3英寸与13.3英寸存在的价值（也或许只是我太贫穷了），对我来说，或许能随手掏出来阅读才会是一件最惬意的事情。而很巧的是，基于硬件成本，越小的阅读器也越便宜（笑）。
而「全开放系统」的意义则更加重要。我从Kindle离开的唯一原因正是Kindle的系统是全封闭的，我曾经十分喜欢的这一优势如今在我倒戈微信阅读与得到之后变成绝对无法克服之缺点。因此我不可能再购买另一个把我圈在唯一的书城和本地阅读中的阅读器了。而文石作为一家纯粹的硬件厂商，其采用的是纯开放的安全系统，理论上来说，你可以在上面下载任何软件。它内置了京东阅读与得到两大商城以供读者二选一作为默认设置，而下载微信阅读与读库等阅读软件更是不在话下。而且它不光是给一个系统，其优化也十分成熟，符合我对于简洁的期待，使用体验也有口皆碑。当然，没有绝对的好，否则还谈什么纠结呢。
文石的缺点在于硬件素质一般以及价格贵。售价699的文石POKE4S仅仅有212ppi，而且背光以及屏幕的综合表现也远远不如同价位的Kindle，据说也不如其他的国产机器。此外，据说机身缝隙过大，最后我买到的设备事实上在充电口处也确实有几毫米的缝隙。
但是购买的要义不在于买最好的，而在于在预算有限的情况下，你能不能买到一个可以接受尽可能多的缺点的产品。基于这个标准，我可以接受212ppi的屏幕和相对不均匀的打光，而选择了价格不算太高、小巧轻便、系统舒适的文石POKE4S。下午的时候拿到手，觉得很喜欢，于是便有了这篇文章。
